Blackfriars Theatre

Bonjour à tous,

je me demandais s'il était possible d'avoir des énoncés plus longs qu'une seule phrase (majuscule-point), notamment pour travailler sur le réseau global ou les marqueurs.

Avec un exemple, c'est mieux. J'ai un énoncé 3: "Il aura une incidence sur les générations futures". Et dans l'énoncé 2, je vois que le "il" correspond à l'"environnement", mais lorsque je dresse le réseau global de GENERATION FUTURE@, l'entité "environnement" n'apparaît pas, or, il est essentiel.

Ne pourrait-on donc pas travailler sur un énoncé à deux ou trois phrases, par exemple? Et si c'est le cas, comment puis-je le définir au préalable?

D'avance un tout grand merci pour votre aide.

Dans l'outil [formules] il est possible de choisir si l'on veut travailler à l'intérieur d'un énoncé ou non.

D'une manière plus générale, la ré-attribution automatisée des formes pronominales génère de nombreux faux, aussi quand c'est vraiment nécessaire, on ajoute directement et manuellement dans le texte l'élément manquant. Un peu comme quand on explicite une citation, le mieux est d'indiquer clairement l'insertion, par exemple avec des crochets.
Par contre cela doit rester exceptionnel, et la question serait plutôt : l'environnement apparaît si peu qu'il n'existe pas dans le réseau ? Il faut aller dans les textes pour comprendre ce qui se passe :

• est-ce un problème dans la constitution du corpus ? -> où sont les textes qui les relient clairement ?
• est-ce que l'environnement apparaît sous des formes disparates ? -> il reste peut-être des expressions à coder ou un ETRE-FICTIF à compléter
• Si la liaison entre environnement et générations futures, n'apparaît qu'une (ou peu de) fois ? est-ce si essentiel de la forcer ? après avoir noté son existence bien entendu
• etc etc

Bref, à mon sens, il y a beaucoup de questions à se poser avant de poser des « béquilles » sur les textes.